- Este debate está vacío.
Imágenes de resonancia magnética del cerebro ofrecen claves para el TOC
-
Hola os dejo este enlace que hace referencia a una investigación reciente. (está en inglés):
https://www.bbrfoundation.org/content/largest-ever-cortical-imaging-study-ocd-patients-offers-clues-causesY aquí un resumen traducido en Español:
https://toczaragoza.com/2018/07/17/imagenes-de-resonancia-magnetica-del-cerebro-ofrecen-claves-para-entender-mejor-las-causas-del-toc/Un abrazo. Saludos
Primero, agradecerte la información publicada.
Vamos a analizar un poco:
In particular, they noted that the parietal lobe—a part of the brain thought to be involved in attention, planning, and response inhibition—was thinner in people with the disorder. These brain functions are often impaired in people with OCD, and such abnormalities might contribute to patients’ recurring thoughts and repetitive behaviors, the team says.
Muy interesante esta observación. Precisamente es lo que vengo comentando desde hace un montón de tiempo: La zona parietal tiene que tener algún defecto que provoca esa dificultad en la respuesta de inhibición.
Esto es un descubrimiento interesante definitivamente.
En cuanto a la atención, no es 100% correlativa. Las personas con TOC no sufren un deficit de atención, sino precisamente lo contrario, un nivel de atención extremadamente alto. A Phineas Gage la barra le atravesó el lobulo parietal precisamente y se hipotetizo mucho, si la lesión sobre esta zona inducía todas esas deficiencias que sufrio Gage (falta de atención, un tipo extremadamente desorganizado, y nada planificador, un verdadero caos)
Lo que es cierto es que en el caso del TOC la palabra Caos no existe. De hecho a nivel de planificación, se podría decir que la media es increiblemente superior a las personas sin TOC. Hay que recordar que los investigadores tienen una versión extremadamente sesgada del perfil de un TOC completo
Con lo cual, el problema muy severo que yo he encontrado en los fMRI es que dan información pero no se sabe muy bien interpretar como esa información afecta directamente al ecosistema cerebral. Yo ya comente tanto en el foro como en el grupo de Facebook, que las herramientas de neuroimagen, a día de hoy, solo son verdaderamente prácticas en los casos de lesiones severas, que puedan facilitar la necesidad de una intervención. Pero para hipotetizar, todavía no estan arañando ni la superficie de la punta del iceberg.
Dicho de otro modo, aunque se quiere demostrar a toda costa, que existe una deficiencia fenotípica en las personas con TOC, y creo que esto es una evidencia, abre un poco las puertas al canal psiquiátrico/genético que todavía no ha empezado ni a gatear.
Pero esto siempre fue una evidencia por pura observación conductista empírica: No es normal que una persona a raíz de un evento totalmente peculiar desencadene de la noche a la mañana un cuadro terapéutico totalmente anormal en el común de la población. Y literalmente es algo que sucede de la noche a la mañana (obviamente se va desarrollando en diferentes grados de discapacidad, pero el primer salto suele ser lo suficientemente significativo para ser diagnosticable, y esto no puede ser una cuestión de mera casualidad epigenética).
Dicho esto, por un lado me «alegra» saber que han notado esa diferencia exactamente en la parte del cerebro que más papeletas tenía de ser destacable.
Creo que esto inclina la balanza un poco hacía las técnicas de NeuroFeedback con refuerzo en las zonas Frontales Parietales y al mismo tiempo inclina la balanza a la aplicación de la Estimulación Magnética Transcraneal en este área (muy poco practicada por cierto, en contraposición de las bombas químicas de varios psicofármacos que si se ejecutan sin pudor)
O no. Lo mismo el cerebro tiene medios de auto-regulación muchísimo más allá de un simple area que son completamente ajenos al corpus de conocimiento presente.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
Hola a ambos, muchas gracias por compartir esta información. Quisiera preguntalres si saben si existe un tipo de exámen, realizado por un dispositivo médico que pueda imprimr un reporte, donde deje evidencia científica que una persona sufre de TOC? Muchas gracias por su respuesta y agradezco que compartan publicaciones científicas relacionadas a novedades del TOC
Saludos,
Juan
No existe esto
De hecho hace poco descubrieron que varios cientos de miles de estudios realizados con un software que utiliza la resonancia fMRI resulta que han quedado invalidados porque el software contenía un error de calibración y los resultados estaban saliendo erróneamente.
Si existiera este medio de diagnosis tan efectivo, entonces no harían falta manuales como el DSM, el CIE, …
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
Eso sin contar que muchos experimentos (sobre todo si son a gran escala) aceptan gente que pasa los tests raspando o hasta con diagnósticos «de palabra», que hay «conflictos de intereses» y que si a un investigador le interesa demostrar x teoría lo podrá hacer hasta con imágenes de fMRI si consigue los participantes adecuados. Luego esa teoría se popularizará y al final redundará en perjuicio (y prejuicio) para quienes no encajen y en fama para el investigador.
Aunque lo de tomar gente que da negativo en algún test importante o incluso careciendo de algún síntoma considerado clave lo hacen principalmente los promotores del «disease mongering»
Debes estar registrado para responder a este debate.