Es curioso observar como leer acerca del estoicismo, no es literalmente leer acerca del estoicismo. Me explico: La mayor parte de los textos estoicos son recomposiciones de citas de otras personas, y lo poco original que hay, ya es lo suficientemente ecléctico y heterodoxo, para a veces ser considerado estoicismo; todo dado que pasaron varias generaciones desde la doctrina original, antes llegar a ese nivel de destilación.
Como vengo comentando a veces, existen ciertos elementos que me resultan totalmente incongruentes y parece que no encuentro respuesta para desvelar esa incongruencia. ¿Es posible que simplemente no la haya? Hoy quiero escribir sobre las diversas fuentes que dieron lugar y estan dando lugar a la bibliografia que disponemos en la actualidad.
Leer Más…
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle