- Este debate está vacío.
El dilema del cojo
-
Hola Vitali.
Y bien. ¿Cual es tu propuesta?Bien, despues de reflexionarlo he decidido crear este hilo
Quizá haya más por llegar, pero leedlo bien porque va a tener fuertes restricciones de momento.
Ni siquiera sé si realmente esto es lo que tenías en mente o si en el fondo pretendías encontrar un espacio para la divagación. Pero como dije, y vuelvo a incidir para dejar claro:
Se me hace un poco raro, abrir un hilo para fomentar precisamente, lo que estaba tratando de desechar de otros foros del TOC.
Veremos como evoluciona.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
Regreso de una nueva expulsión que, como bien imagino, no será la última. La pira es el único destino que aguarda al hereje.
Cuanto antes aceptemos nuestras limitaciones, mejor. Honestamente creo que, en cierto modo, solo la literatura y la filosofía nos hará sentir libres. Por el contrario, anhelar lo que no somos (gente mentalmente equilibrada) solo nos reportará más frustración.
Toda enfermad mental acarrea limitaciones, al igual que una paraplejia nos limitaría físicamente. Aquí parece que se trata de la negación como camino, de «echarle huevos» como textualmente se me dijo… ¡que no!, que por mucho que un tetrapléjico quiera echarle huevos, nunca podrá correr. Y mentalmente ocurre tres cuartos de lo mismo, tanto si queremos como si no.
Negar la realidad nunca es el camino correcto. Y la aceptación de esta realidad requiere no luchar contra lo que es imposible de derrotar. De lo contrario, sentencias como esta nunca serían posibles:
https://www.campmanyabogados.com/blog/tsjc-reconoce-invalidez-absoluta-trastorno-obsesivo-compulsivo
Regreso de una nueva expulsión que, como bien imagino, no será la última. La pira es el único destino que aguarda al hereje.
Antes de que entremos en una dinámica de hacerte un mártir, quiero dejar claro que tus expulsiones no son debidas a tu actitud en el foro por muy contraria al planteamiento del foro que sea .
Las expulsiones temporales son porque estas borrando y recreando sistemáticamente tus mensajes decenas de veces en vez de editar los mensajes como hace todo el mundo. Esto es claramente una compulsión de perfección y una de las reglas fundamentales de este foro es no usarlo como mecanismo para ejecutar una compulsiónPor otro lado, con respecto al resto de tus planteamientos, como te he dicho, tu postura es totalmente contraria a la misión y los valores del foro. Básicamente lo que tu estas haciendo es llegando a la zona de espera de una consulta de psicología de la Sanidad Publica, y poniéndote a gritar ahí en medio: «HUID INSENSATOS ESTO ES UNA PERDIDA DE TIEMPO», y pretendes que un conserje o persona que este allí al cargo de la sección no llame a seguridad para que te quiten del medio.
(Lo peor de todo, es que uno de los que esta allí sentado, esperando su turno, encima te aplaude).Pero mi pregunta en el fondo es: ¿Qué pretendes realmente con esta actitud? ¿Cual es tu objetivo final? ¿Por qué crees que, aun habiendo sido avisado ya una docena de veces, las cosas van a cambiar ante tu actitud?
Entre la actitud mártir que adoptas, y tu insistencia de impulsar este planteamiento tuyo de «debemos claudicar ante el TOC» tengo más la sensación que te estas tomando esto más como algo personal, que verdaderamente barajar tu postura con ánimo de colaborar con el foro. Porque ya te dije que la línea de colaboración en el foro está claramente definida desde hace años.
Existen otros foros que admiten otras «lineas de colaboración» y lo que no entiendo es porque no te vas a esos otros foros y divulgas estas ideas abiertamente. Mi otra pregunta es: ¿por qué tiene que ser en este foro por cojones?
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
Sin la más mínima acritud, créeme.
Tu argumentación es difícilmente sostenible: según tú, me castigas por usar una herramienta (borrar/editar) que tienes implementada en TU FORO. La solución, y lo sabes, es bien sencilla: si no quieres borrados no los permitas.
Intento ayudar, pero continuamente desprecias toda ayuda que se salga del guión establecido. Y deseo que sea en este foro porque no conozco otro sobre el TOC, así de simple.
Llegados a este punto, y salvo que existan intereses que desconozco, no consigo entender tanta terquedad ante las voces discordantes. ¿Qué cojones hay de malo en aceptar planteamientos distintos?
P.S. No quieras ser «normal», como los demás, porque no lo eres y nunca lo serás. Y no sientas vergüenza por sufrir TOC, que no lo has elegido. Ama a tu enfermedad y quizá sea un poco más llevadera. Y no hay que ocultarlo: padecemos TOC, ¿y qué?
P.S.S. Por cierto, ¿cuántos «tocados» sufrimos igualmente de síndrome de intestino irritable? El intestino es nuestro segundo cerebro, y no en vano el 95% de la serotonina se encuentra en los intestinos.
Tu argumentación es difícilmente sostenible: según tú, me castigas por usar una herramienta (borrar/editar) que tienes implementada en TU FORO. La solución, y lo sabes, es bien sencilla: si no quieres borrados no los permitas.
Se puede borrar un mensaje puntual, sin problemas. De hecho cada día se borran varios mensajes.
Lo que no se debe, es borrar y volver a crear el mensaje sistemáticamente. No porque yo lo impida o el sistema técnico del foro lo impida, sino porque sé que es una compulsión y como norma, ha de ser respetada.Intento ayudar, pero continuamente desprecias toda ayuda que se salga del guión establecido. Y deseo que sea en este foro porque no conozco otro sobre el TOC, así de simple.
Te he mandado un mensaje para ayudarte en este sentido. Sé que hay otros foros pero tampoco tengo afiliación ni interés en promocionarlos. Simplemente está bien que estén ahí para que usuarios como en tu caso puedan discurrir en ellos.
Llegados a este punto, y salvo que existan intereses que desconozco, no consigo entender tanta terquedad ante las voces discordantes. ¿Qué cojones hay de malo en aceptar planteamientos distintos?
Es una norma que se diseñó hace tiempo. Para poder explicar todo el trasfondo, tendría que ir remitiéndote a una serie de ejemplos que en su día me llevaron a tomar este rumbo. Pero en resumidas cuentas, esto es un foro con un propósito específico. Como le comenté a Ricardhino este foro podría haberse llamado «el foro de la exposición», no necesariamente el foro del TOC. Pero como todo esto fue evolucionando a raíz de una serie de eventos, es por ello que originalmente tenía en el nombre simplemente de foro del TOC (y también coincide que el TOC es el tema más tratado en el foro).
Aquí una explicación algo más larga:
https://www.forotoc.com/presentaciones/me-presento-pretendo-un-hilo-de-desahogo-de-ayuda-y-de-catarsis/msg8090/#msg8090Pero como te dije, si no estas conforme, has de partir y ya te he dado las herramientas para ello.
No te lo tomes como algo personal. No te estoy echando. Simplemente te estoy invitando a que sigas el patrón del foro o cambies de lugar. Pero tampoco voy a aceptar que sigas argumentando en tu dinámica por el foro.Si en un futuro, por lo que sea, quieres replantearte toda esta historia y te gustaría dar los pasos en la línea de lo que en este foro trabajamos, has de saber que seguirás siendo bienvenido.
Dicho esto, y al igual que sucedió en el otro mensaje que te he puesto anteriormente, doy finalmente por cerrada esta conversación.
Es un error capital lanzar teorías antes de poseer datos. Por naturaleza uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías con los hechos. Sir Arthur Conan Doyle
El debate ‘El dilema del cojo’ está cerrado y no admite más respuestas.